Las últimas mujeres

Por si alguien no se había dado cuenta:

nos hemos ido de vacaciones.

Disfrutad, untaos de protector y bailad la canción del verano hasta que os duelan los pies.

-¿Has visto Hotel Rwanda?

-Sí, está muy bien. Pero es muy triste. Mejor no la veas.

Cuando alguien me dice que una película “está muy bien”, suelo verla. Pero si me dice que “es muy triste”, la veo de cabeza. Me gustan los dramas, sí. Y anoche, especialmente, me apetecía hundirme en la miseria.

Me preparé la cena y me la comí mientras veía “Paraísos cercanos”, un programa que echan en la 2 y que es obligado para todos aquellos que amamos viajar. Ayer en concreto nos acercaban a Irlanda. Me puse de buen humor. Hace años pasé un mes allí, aunque he de reconocer que no lo recordaba tan bonito. Pensé mucho también en mi amigo B. mientras veía el reportaje, porque B. ha estado de Erasmus en Dublín y ha regresado hace poco.

Acabé de cenar, recogí, metí todo en el lavaplatos, cogí un bote de helado de tres chocolates y volví a la sala de estar.

Hotel Rwanda

No comí más de diez cucharadas (quizás a alguien le parezca un abuso, pero para mí diez cucarachas de helado equivalen a los entrantes de una cena, o sea, a casi nada) porque, literalmente, no podía tragar. Se me fueron las ganas. Mezclar dulce con salado no es… Tristeza, sí, pero sobre todo mucho asco y rabia. Sufrí una crisis de clínexs.

-Jolín, chica, pues sí que eres de lágrima fácil; sólo es una peli… -pensará alguien.

Soy de lágrima fácil, lo reconozco. Pero Hotel Rwanda no es “sólo una peli”.  Hotel Rwanda gira en torno a un edificio (el hotel Mille Collines, propiedad de las aerolíneas belgas “Sabena”), a las personas que lo ocupan y a las relaciones entre ellas. A unas horas de la firma de un convenio de paz entre hutus y tutsis -respaldado por la ONU- en el Hotel Mille Collines (Kigali, Ruanda), cuyo gerente es Paul Rusesabagina (Don Cheadle), pequeños acontecimientos empiezan a perturbar la cotidianeidad del país. Soldados hutus instigan por radio a “erradicar la invasión asesina de los tutsis”. Paul Rusesabagina es hutu, respetado por su generosidad, su carisma y los contactos que tiene, se ve involucrado en el transcurso de los acontecimientos cuando amenazan a su mujer tutsi (Sophie Okonedo), a sus hijos y vecinos con la muerte. Logra sortear los primeros obstáculos mediante el soborno, con la esperanza de que las fuerzas internacionales lleguen para evitar la guerra civil. Sin embargo, la situación empeora. Tras el asesinato del presidente ruandés, comienzan las matanzas indiscriminadas de tutsis a manos de los soldados y ciudadanos hutus. Paul logra proteger a los suyos en el hotel, al que empiezan a llegar cientos de personas pidiendo auxilio. Mientras un joven cámara, reportero de la BBC (Joaquin Phoenix), graba imágenes de los exteriores del hotel (que se emitirán en las televisiones de los países ricos y que, paradójicamente, no servirán para nada) y Paul hace uso de todos los recursos y sobornos posibles para mantener con vida a los tutsis refugiados en el hotel, las fuerzas internacionales llegan a Ruanda sólo para evacuar a los ciudadanos blancos y devolverlos a sus países de origen. No van a intervenir, Ruanda importa un carajo a los blancos. Paul, armado de coraje, con la ayuda del coronel Oliver (Nick Nolte) de la ONU -defraudado por el comportamiento internacional-, logrará cobijar y proteger primero, y salvar después, la vida de casi mil personas que confiaron en él. Se compromete consigo mismo para proteger a su mujer tutsi, Tatiana, a sus hijos y a los vecinos tutsis que, atemorizados y amenazados, llegan al hotel pidiendo auxilio y protección, cuando las fuerzas internacionales no ofrecen intervención ni ayuda a los perseguidos.

Hotel Rwanda es, en fin, un homenaje a un hombre bueno (Paul Rusesabagina) y a las víctimas de un genocidio, el más rápido y sangriento de la historia moderna, al que el primer mundo -de mierda- dio la espalda, como suele hacer, una vez más. 

Con junio el verano deja atrás a la maldita primavera y con él llegan las oleadas de calor. Mi última oleada de calor se produjo ayer… y faltaría menos, gracias a las fantásticas redes de comunicación que la ciudad de Valencia dispone -flamante en estos tiempos debido a que acoge al sumum de los congresos, el del Partido Popular-. Me refiero a la red de ferrocarriles tan excepcional que puebla nuestro territorio.

Podría hablarles de las condiciones pésimas en la que se encuentra la línea de media distancia que a mi me incumbe (Valencia- Alcoy), pero tendría tanto que contarles que las anécdotas acabarían convirtiéndose en un auténtico tostón, así que pese a mi estado de ira, me limitaré a relatarles lo que en concreto me sucedió ayer.

Mi jornada laboral comenzaba a las 18:00 horas y para llegar a mi pueblo antes de esa hora sólo disponía de un tren que salía de Valencia a las 12:50 y llegaba a Ontinyent a las 14:25, por asuntos irrelevantes se me hizo imposible montarme en dicho tren y me decidí a viajar en otro de cercanías pero que sólo llegaba hasta Xàtiva (a unos 20 minutos de mi pueblo y donde me recogerían).

El tren salía a las 16:23 y yo llevaba en el mismo desde aproximadamente las 16:10, así que cansada como estaba, decidí apoyar mi cabeza sobre la ventanilla y dormirme un rato. Abría los ojos de vez en cuando y veía como el tren no se movía, al mismo tiempo ojeaba como el reloj de la pantalla avanzaba sin que nos moviéramos de la estación.

La gente murmuraba…pero nadie sabía nada. Eran las 16:50 y de repente empezó a subir una marea de gente al tren, los que en un principio estábamos allí advertimos que esa gente era la del tren que tenía que salir a las 16:55 porque la frecuencia de salida de dichos trenes es de cada media hora. En ese momento, no sé quién (pero lo mataría) decidió apagar el motor del tren y con él el aire acondicionado…justo cuando el tren estaba a rebentar… ¿señores ninguna explicación y encima nos apagan el aire? si sucede algo, que desalojen el tren…Y les digo esto porque a esas horas en Valencia hacía un bochorno insoportable.

Pasaba el tiempo y de repente así como la multitud había aparecido, desapareció. La gente como loca empezó a desalojar el tren y yo ya no sabía si quedarme, bajarme, o cuando llegaría a mi casa (sabiendo ya que no iba a llegar al trabajo). Así que me bajé y observé que toda esa gente se había marchado a un tren que acababa de llegar y que justo se encontraba detrás de en el que nos encontrábamos(pensaban que el primer tren estaba averiado, y como NADIE informaba de NADA). De repente un hombre de la nada empezó a gritar:

-”Señores, que se van los dos, no se vayan todos a uno”

Entonces sin más remedio me subí en el primero sin esperanzas ya de encontrar asiento ni de poder dejar la maleta en un sitio que no molestase. En ese momento y a las 17: 10 en los altavoces informaban -ya por fin-:

-”Señores las demoras se han producido por una avería en la estación de Silla, manténgase a la espera, en breves momentos se solucionará”-

y ya por fin, a las 17: 23 conseguimos salir ¡Una hora después! Que impotencia, está claro que las averías pueden darse y se tienen que tomar todas las medidas de seguridad oportunas, pero ¿Qué les costaba avisarnos justo cuando sucedió y no 50 minutos después? Supongo que será porque RENFE cree que no tenemos nada mejor que hacer que pasar la tarde en un tren a rebentar de gente y sin aire acondicionado, sobretodo teniendo en cuenta lo que le abonamos y las prestaciones que nos ofrecen sus servicios a cambio. En fin, es lo que tienen los monopolios, siempre el que pierde es el consumidor!

Ando mal de dinero. Ya, y quién no, ¿verdad? Sí. Pero yo me quejo de lo mío. Ni el dinero ni el café llueven en el campo, aunque ya podrían. El caso es que esta es temporada de gastos extraordinarios (verano, rebajas, verano, rebajas y un par de viajes) y no sé de dónde voy a sacar los billetes de quinientos. Los juegos de azar no son lo mío, no conozco a ningún hombre que quiera mantenerme (él se lo pierde, por supuesto) y no me he encontrado -nunca- ningún maletín repleto de lingotes de oro. Así que mi única oportunidad de ganar dinero fácil (excluidas quedan las posibilidades de ponerme a trabajar o de vender mi cuerpo) es… ¡participar en concursos de televisión!

Sí, estoy desesperada, es cierto.

Pero… qué sé yo, si voy a la tele nadie tiene por qué enterarse, ¿no? Si lo llevo en secreto-secreto… Nadie sabrá si doy o no pie con bola, si meto la pata, si digo que la capital de Zimbaue es… hmmm, ¿Beirut? ¿Madagascar? Pues eso.

Los programas a los que no me importaría ir son:

Pasabalabra,

Saber y ganar (me he dado cuenta de que el humor absurdo de Jordi Hurtado y Juanjo Cardenal es… bastante parecido al mío)

y La lista.

Si alguien sabe de algún programa en el que se participe por parejas, que lo diga. Repartiremos el botín.

La verdad es que este tema me quema…y mucho. En España a muchos les encanta chupar del bote, entre ellos hoy me dedicaré a policías, guardias civiles y demás - me viene a la cabeza por ejemplo Coslada- no sólo se dedican a chupar del bote y literalmente a tocarse los huevos, sino que encima se creen que son dioses. Sé que quizás peque de severa, e incluso de injusta con algunos de ellos, pero es lo que opino. Y no me prejuzguen “esta es que odia a los policías” y es una “anarquista”, pues bien en mi familia hay tres guardias civiles, un policía nacional y un soldado. Así que, no es odio, es conocimiento de causa. No sé que harán mis familiares, pero si sé como funciona por ejemplo la comisaría de la policía nacional de Ontinyent o la del puerto de Valencia.

La penúltima vez que fui a una comisaría fue en marzo (a la del puerto), a mi compañera de piso tres pequeños rumanos le pegaron un tirón y le robaron el bolso (con mi dni, móvil y tarjeta de crédito dentro). Ella consiguió atrapar a dos pero no al que llevaba el bolso, aunque casi muere en el intento. Los encerró en un bar y consiguió que el camarero llamara a la policía -todo esto después de una persecución en la que nadie la ayudó, ¿qué clase de personas somos los valencianos? A una le roban y vemos que corre detrás de esos pequeños y nadie de todas las personas que se cruzaron con ellos la ayudó, seguro que a todos nos gustaría que si nos roban nos ayudaran, ¡pues prediquemos con el ejemplo valencianos!- y dos policías se los llevaron a casa con sus padres. Como son menores (11/12 años) no “pueden hacer nada”, sus padres son sus responsables y claro se declaran insolventes y fin de la historia. ¿Pero qué MIERDA de justicia tenemos? y lo digo así…no es que me muera por no tener todas esas cosas…pero joder estoy hasta los mismísimos de que me roben y también a mi me cuesta lo mío. He tenido suerte de nacer en el mundo desarrollado, pero eso no significa que me sobre todo.

Bueno ese no es el caso. La cuestión es que fuimos a una comisaría y nos dijeron que allí no podíamos denunciar que eso era la policía local (¿y no puedo denunciar?, entonces para qué coño sirve la local?). Nos fuimos a la de la avenida del puerto y nada: a esperar, esperar, esperar…que ocupados estarán los policías, !Los cojones!, nadie estaba atendiendo a nadie… bueno al final llegaron los dos policías que habían detenido a los críos y nos dicen “nada, los niños dicen que no conocen al otro niño, que se pusieron a correr porque les dio miedo”, ¿Qué?…”Bueno entra y pon la denuncia”.

¿Y para que sirven las denuncias?

PARA NADA… créanme he puesto miles, ¿y qué he obtenido a cambio? NADA. En realidad sí…desde que no paran de robarme y voy a poner las respectivas denuncias, la policía ha decidido que también pagas aunque te hayan robado el dni (!6, 80 euros encima de que te roban!)

Mientras mi compañera ponía la denuncia (a mi no me dejaron entrar ni me facilitaron una copia aunque hubiera pertenencias mías), salió a fumar uno de esos…sí uno de esos malditos policías que no tienen nada que hacer… van allí y hacen un turno de no sé cuantas horas y se lo pasan tocándose los cojones. Y como no tenía nada que hacer pues decidió contarnos que hacía en la mili, también nos pregunto si conocíamos los ciclos lunares…y un sin fin de tonterías…en fin que estuvo una hora … -aún no lo he dicho- tocándose los cojones, mientras acababan de robarme. Y por eso miles y miles de policías cobran todos los meses…ah, no solucionaron nada, para variar.

La última vez que he ido a otra comisaría ha sido esta mañana, a renovarme el dni -¿he dicho renovarme?, ¡no!, quería decir a pagar los 6, 80 y a estrenar mi 6º dni en lo que llevo de vida, el 2º electrónico ya-. Esto en la comisaría de Ontinyent, allí como en muchos otros sitios te tratan según la presencia, o sea que si eres ecuatoriano o rumano no te esperes un trato amable ni nada de eso…y si eres español tampoco.

Nada más llegar una policía que llevaba media hora hablando por teléfono se ha incomodado al verme sentada en un escalón:

-”Perdona, ¿puedes sentarte en una silla?”

- “No tranquila que ya me quedo de pie”

¿Hola? a parte de que todas las sillas están ocupadas … ¿Qué coño pasa por sentarme en un escalón? ¿Estoy incitando al desorden público? ¿O se quedaran las huellas de mi pantalón en el mismo?. Bueno lo único que ha hecho en el tiempo que he estado ahí ha sido fumar … por lo menos ha respetado la ley y se ha ido fuera -faltaría menos-.

Luego he hablado con un policía que se dedica a darte un numerito y a decirte, espérese ahí…y nada. De repente ha entrado un hombre muy alto, creo que era alcohólico pero no estaba borracho-lo que pasa que todas las drogas dejan su secuela-, le ha hablado con respeto al policía preguntándole que debía hacer para
hacerse el dni y le ha contado al policía que es que el otro día se pasó con la bebida y le robaron la cartera y el policía (para mi que se ha acojonado porque era como 60 cm más alto que él), le ha dicho que se fuera. Ha empezado a gritar a otro policía -cuya misión es estar en la puerta y decir tu pasas, tu no pasas y pasearse de vez en cuando por ahí-:

-”¿Por qué le has dejado pasar?”

-”Pues quería renovarse el documento de identidad”

-”Bueno pues que no vuelva a entrar y a ver si estás más atento”.

Luego ha entrado una señora ecuatoriana que estaba embarazada, y el policía que estaba en la puerta le ha empezado a decir:

-”Senora, no puede estar ahí o se sienta o se va a darse un paseo o se va”

-”Pero si yo sólo quiero renovarme el dni”

- “Bueno a mi me da igual ahí no puede estar, váyase”

Y luego le ha dicho lo mismo a una amiga que venía a acompañarme. En fin, que los policías se nervan cuando ven a la gente levantada, se ve que necesitan que todos estén sentados para que todos estén supeditados a ellos, por debajo de ellos, y así todo esté en orden. Se creen que por llevar una placa y una pistola son los amos del mundo y pierden el respeto a cualquiera. Pues no señores, si ustedes son la ley, que pena…que deshonra… a veces hasta asco. Yo no quiero a unas fuerzas del estado que se dediquen a repartir numeritos, pasearse y hablar por teléfono… A estas alturas no sé que se encuentra en peor estado si la (in)justícia o las fuerzas y cuerpos de (in)seguridad del Estado, a ustedes no sé pero a mi más que seguridad siempre me han dado miedo, y en algún caso hasta risa…

*Por cierto y cambiando de tema…los ánimos a Pau tuvieron su efecto, esta noche de nuevo á las 3 00 h pero en Boston, ¡partidazo!, yo creo que no lo veré … de cinco partidos he visto tres y son los tres que han ganado los Celtics, así que … soy una gafe. ¡Vámos Lakers, a por todas!

-Interludio-
Después de haber conseguido los ansiados dos puntos, como ya comentamos, no vamos a dejar de escribir, eso si con mucha más calma porque entre los exámenes y el trabajo…y la fiesta eso también una ya no dispone de mucho tiempo. Así que aprovecho las horas muertas en Telepi para escribir un post, antes de que mi jefe -que ya me ha pillado duermiendo- vuelva a matarme.

El panorama deportivo parece que se encuentra eclipsado por la flamante eurocopa, y en concreto el nuestro; todo después del subidón de pasar a cuartos -donde siempre nos eliminan, bueno mejor dicho, donde siempre nos autoeliminamos- primeros de grupo. Pero hoy, aún hay liga en segunda y por si fuera poco, Nadal se ha hecho con su primer título de hierba, el Queen’s ( la antesala de Wimbledon, acontecimiento que empieza en dos semanas) ante Djokovic.

Aunque en realidad, mi interés en este momento, aún reside en aquellos Lakers comandados por Paul Gasol y que están disputándose el preciado anillo de la NBA. Por si desconocen el tema, les contaré que llevan disputados cuatro partidos y sus adversarios, los Boston Celtics están a sólo un paso de hacerse con el título. La eliminatoria está 3-1 a favor de los de Boston, y los Lakers lo tienen realmente mal.

El jueves pasado fue el último encuentro disputado entre ambos equipos en el Stadples de los Ángeles. Los Lakers jugaron un primer cuarto espectacular en el que llegaron a tener 22 puntos de ventaja sobre los Celtics, pero se confiaron y los de Boston acabaron remontando 24 puntos y llevándose el tercer punto de la final, algo insólito en las finales de la NBA, ya que nunca se había remontado tal cantidad de puntos.

Los jugadores cogieron una gran depresión y al día siguiente Phil Jackson, el entrenador, decidió suspender la sesión de entrenamientos. Esta noche toca sacar fuerzas de donde no las haya, porque esta noche es el partido definitivo. Si ganan los Celtics serán los campeones.

Ya saben, para los que padezcan insomnio, levántense que a las 3:00 en el Stadples de los Ángeles, nuestro Pau va a por todas. Ánimo!

(Como hemos dicho, esto continúa) Una vez más, vamos a ver a Nadal y a Federer disputarse un torneo, en la final de Roland Garros. Es la tercera vez que van a enfrentarse en esta final. Federer desea ganar en Paris, puesto que  todavía no lo ha conseguido y Nadal aspira a  igualar el récord de cuatro títulos consecutivos en París de Bjorn Borg.

El camino hacia la final no ha sido fácil para ninguno de los dos. Nadal tuvo que enfrentarse a  Djokovic en un partido de dos horas y cuarenta y nueve minutos cuyo resultado final fue  6-4, 6-2 y 7-6(3) dando la victoria a Rafa. Federer tuvo un rival más débil, Monfils, 59º clasificado en el ranking ATP, que sin embargo le obligó a desplegar al número uno mundial su mejor tenis.

Nadal confía en esta cuarta victoria consecutiva y Federer llega a la final con seria dudas en su juego. Pese a esto último, no nos cabe la menor duda de que en la final los dos sacarán su mejor juego y de que estamos ante un nuevo espectáculo de los dos mejores jugadores del mundo.

Además, estamos de enhorabuena ya que Virginia Ruano y Anabel Medina conquistaron el primer título español de dobles en Roland Garros. El primer set lo ganaron la australiana Casey Dellacqua y la italiana Francesca Schiavone con un 2-6 pero finalmente las españolas remontaron en el segundo y tercer set y se impusieron por 7-5 y 6-4.

Un mes y medio de vida.

62 entradas (con ésta, 63)

110 comentarios (o sea, 1′1 euros para los negritos de África. Ya os vale: con eso no tenemos ni para un Kinder Bueno…)

2585 visitas (y subiendo).

Días, como el 12 de mayo, en los que recibimos 180 visitas (cada vez que una de nosotras entra al blog, no cuenta. Listos, que sois unos listos) y días para olvidar, como el 10 de mayo, en los que no nos visita ni Dios (¿pero Dios visita a alguien?).

Estamos contentas con el resultado (somos, sí, unas mujeres optimistas) y aunque abrimos este blog con el único fin de subir dos puntos sobre la nota final de una asignatura estupenda, le hemos cogido cariño (casi tanto como vosotros, queridos y queridas internautas, a nosotras) y mañana, después de que nos evalúen, vamos a cerrarlo. ¿Hemos dicho que vamos a cerrarlo? ¿Sí? Bueno, pues se trata de un lapsus tipográfico. ¿Cómo vamos a cerrarlo si cada día nos llegan emails -tantos que no nos da tiempo a leerlos todos- felicitándonos por nuestro trabajo? ¿Cómo, si tenemos una lista de candidatos a colaboradores de la semana? ¿Cómo, si a partir del mes que viene Google -gracias a una suculenta oferta- va a publicitarse en este sitio? ¿Cómo, si nos lo pasamos tan bien? ¡Que no, che! ¡Que no nos vamos!

Algún que otro lector nos ha hecho llegar su opinión de que este blog es… dejémoslo en “ecléctico”. Y es cierto. Unidad temática, lo que se dice unidad temática… no hay. Aquí cada una ha escrito -y seguirá haciéndolo- sobre lo que le viene en gana. No hay nada mejor que eso. Además, si en este blog sólo se hablara en exclusiva de… política, deportes, literatura o medios de comunicación, ¿os gustaría tanto? Claro que no.

Así que, queridos, podéis dormir tranquilos: las últimas mujeres no se van.

Eso sí: que se haga justicia. Reivindicad en esta misma entrada los 2 PUNTOS que nos merecemos por este pedazo de blog voluntario.

Gracias a todos.   

Ayer, día 5 de junio de 2008 la Universidad Polítecnica de Valencia cumplió 40 años desde su creación. En sus comienzos se llamó Instituto Politécnico Superior en Valencia y nació con varias escuelas como la de Caminos y ha ido creciendo poco a poco hasta convertirse en una de las universidades con más prestigio en el panorama español.

Para conmemorar este acto, la organización de la Universidad organizó una serie de actos. Una discomovil en el “Ágora” amenizó el aperitivo y la comida que ofreció La Politécnica a todo aquel que estuviera dispuesto a meterse en el barullo. Además, la celebración ha contado con la visita de Rita Barberá, la alcadesa de Valencia, a la que sinceramente los estudiantes le hicieron poco caso. No faltó la “mascletá” reglamentaria en todos los actos que se producen en Valencia y los alrededores.

Depués de la comida, varias bandas y grupos interpretaron sus melodías en un escenario que se había instalado en el “Ágora”. La Universidad al completo interrumpió sus funciones desde las 13:00 hasta las 17:00 y la mayoría disfrutó de esta amena jornada aunque la lluvia tampoco quiso  perderse la fiesta.

Algunos estudiantes criticaron que los responsables de la Universidad organizaran la conmemoración del 40 aniversario en plena época de exámenes. Sin embargo, otros abandonaron su estudio para disfrutar el 40 cumpleaños de su universidad.

En aquests dies de juny, l’agenda deportiva està al roig viu. Podria contar-los el triomf de Contador al Giro, la victòria del TAU davant l’AXA-Barça convertint-se en el campió de l’ACB o el mal partit que els nostres (l’abosluta) feren ahir davant la selecció dels EEUU a Santander, però com que vostés ja hauran llegit prou respecte a aquests temes que saben als que sóc aficionada, hui els parlaré d’una cosa sobre la qual ja vaig escriure farà unes setmanes i que a mi m’atany personalment: l’escola oficial d’idiomes. Més que res perquè se’n adonen de com han acabat desenvolupant-se els fets.

Dilluns 2 de jun, 8,30 hores, sona el telèfon:

-Si?

-¿Tia donde estás?

-Yo, durmiendo…

-El examen es dentro de una hora, ¿qué haces?

-No me voy a presentar, ¿me ves capaz de aprobar alemán?

- Va enserio levántate y nos vemos en la eoi

- pero…

-nada de peros…hasta ahora …

Una es vist disposta a anar a fer un examen que no té ni la més mínima idea d’aprobar, com que s’ha fet tard, no hi ha opció d’anar a peu, doncs anirem en bus. Avinguda Aragó, en recerca del bus 79, per a variar he d’esperar-me 15 minutus a que passe i abonar la quantitat que es correspon: 1,20. Una vegada allí i aplegant justíssima de temps, la gent inunda els voltants de l’escola d’idiomes, tots nerviosos esperant el moment de l’examen. Llibres, nervis, cigarrets…són l’ambient del moment.

Aplega el moment de començar i ens divideixen per cognoms per entrar a una o a una altra porta. La felicitat s’apodera de mi -vas a presentar-te a un examen oficial i no portes ni el carnet de l’escola, ni el dni ni res per l’estil, perquè com que eres aficionada a que et roben doncs has decidit anar d’il.legal per la vida- M’he alçat a les 8.30 per a no fer l’examen? Amb un poc de sort la meua mestra parla amb els de la porta i em deixen passar.

Ens toca a un dels llocs allunyats del saló d’actes, una espècie de cambra adosada que està completament allunyada de l’entarimat. Reparteixen les fulles, els mestres encara no han vist l’examen fins eixe moment i no saben ni de què va (ja sabem que conselleria no s’havia pronunciat al respecte). La coordinadora, comença a llegir unes instruccions que realment no ens interessen (a qui li sone el mòbil queda expulsat…blablabla) i una mestra comença a apuntar coses a una pissarra amb un rotulador que no funciona…la cosa s’allarga moltíssim, hi era tal la desorganització i el desconeixement que tot el món xarrava alhora que la dona intentava explicar un paper que nosaltres ja estavem veient i que realment era irrellevant.

Aleshores, la proba consta de una part de comprensió escrita amb tres textos, una part de comprensió oral i una part d’expressió escrita perquè l’expressió oral es farà un altre dia. Ens comencen a donar una espècie de carpeta on havies d’escriure les teues dades personals i repartixen la primera part. Comencem a fer-la al mateix temps que els mestres fan el examen i comencen a dir-nos les errades que hi havia a l’examen (que bé que treballen a conselleria eh…) i s’acaba la primera part. Altra vegada s’arma el escàndol i això pareixia, en fi no sé que pareixia…repartixen el d’escoltar i comença a sonar l’exercici. Davant de nosaltres una mestra -que vigila perquè no copiem- ens mira repetidament, aplega el segon exercici i… Açò que és xinés? El segon exercici estava tan sumament descompensat amb el primer que la mateixa mestra obri els ulls literalment flipada, i pensant segurament -vaya tela, estos no aprueban esto ni intentándolo-, l’expressió dels mestres i més dels examinants era de foto, la meua era de a veure si hi ha que fer creuetes s’hauran de fer com siga.

De sobte, un descans de 15 minuts, perdona Un descans?si sols portem 1h 30 d’examen (més el temps de retard clar) jo ja a quadres…en fi tot elmón desallotja el saló i 15 minuts després altra vegada la mateixa història, realment, era necessari tota aquesta parafernalia? Ens repartixen la última part, la d’escriure, 60minuts més i finalitza l’examen. Es tractava de fer dues redaccions i a la segona havies d’elegir entre dos temes. Lliure l’examen i sent a una xica parlar amb la seua mestra, quedaven 5minuts i se’n adonava de que havia entes que en total havia de fer sols una redacció i en realitat eren dos. Per què no ho van dir clar?està clar que ho ficava escrit però no costava res dir-ho, no?

L’altra aventura alemanya fou l’oral, una vegada finalitzaves l’escrit havies de buscar el teu nom a un tabló per vore si et tocava dimarts o dimecres en quin tribunal i a quina hora. Quan veig quin em toca m’adone de que tinc unes pràctiques a la facultat i que no puc faltar (pel meu bé) i altra xica el dia que li ha tocat té un examen aleshores parlem en la nostra mestra i ens ho canvia.

Aplega el moment de l’oral i arribe amb tres quarts d’antel.lació, busque l’aula i em dispose a assure’m a un banquet perquè tot el món està tan histèric que m’estic ficant més nerviosa encara. Sem’ocurreix mirar la llista de persones que faran l’examen amb mi i veig que el nom de la xica per la qual vaig està taxat i que la resta de persones estan distribuides a altre tribunal. A més pel cristal de la porta de l’aula sembla no haver llum. Que extrany…li preguntaré a un mestre:

-Perdone mire es que yome tenia que examinar allí y creo que no hay nadie y vengo en lugar de otra chica que ayer vino cuando me tocaba a mi porque nuestra profesora lo supervisó

- A ver ese tribunal no examina -estan de baja- (dos dies d’examen i s’agafen la baixa mmm que quasualitat-) entonces se ha distribuido a la gente.

- Ya pero yo

- A ver tu quien eres

- Ya se lo he explicado

- Mira yo no tengo tiempo ves al tribunal 6 y si quieren que te examinen (i li va faltar y si no te jodes)

Tot açò un dels fantàstics mestres de l’escola d’idiomes. És cert que porten dos dies examinant i que estan cansats, però és la seua feina i si jo li parle amb respecte no veig perquè ell no ha de fer el mateix. LLavors trobe a la meua mestra i em diu:

-Ay elena, no te había visto, es que ha habido un problema

-ya, ya lo veo

- y bueno, te vas a tener que esperar hasta que acaben todos

-¿Qué? Llevo una hora y media esperando

- Ya pero no se puede hacer otra cosa, además no te examinarás con una persona sino con dos. Ale siéntate y espérate.

Viva! que fantàstica és l’escola oficial, que bon tracte, i que organització senyors…al final ferem l’examen i bé fins aquí els puc contar…no m’allargue més, jo la veritat estic ja molt cansada…

Da igual que Barack Obama no sea elegido presidente de los Estados Unidos, porque ya ha hecho historia: es el primer candidato negro a la Casa Blanca. Que conste que a mí su raza me da igual, pero es por esto por lo que anoche hizo historia, ¿cierto? Creo, sin embargo, que no pasará de ahí precisamente por eso, porque es negro.

-¡Pero qué dices! ¡Si lo han elegido como candidato demócrata! -me increpa alguien.

Ya. Pero porque la otra opción era que la candidata fuera una mujer. Y dentro de lo malo los estadounidenses han elegido… a lo menos malo.

-¡Insinúas que Hillary no era una rival digna? ¿Que por ser mujer no sería una buena presidenta?

No, de hecho, yo la habría votado.

-¿Entonces!!

Lo que digo es lo que creo que han pensado los norteamericanos. No están preparados -ni ellos ni casi nadie- para que una mujer esté al mando de la primera potencia mundial -porque lo sigue siendo, ¿no? Por eso el resultado del circo de las primarias demócratas (mujer fuerte vs. negro simpático) ha estado hasta el final tan reñido. La decisión era, con perdón, de las jodidas.

Y sin embargo, insisto, creo que el próximo presidente no será negro, ni simpático, ni joven, ni demócrata, sino republicano, de la tercera edad y con muy mal carácter: Jhon McCain, que ya ha declarado que Obama es “un adversario formidable”. Claro, yo si fuera él también lo pensaría… y estaría frotándome las manos.   

Veremos.

Todo esto me recuerda a la crisis del PP y a lo saludable que sería que se celebraran unas primarias. Porque si no, me temo, Rajoy va a seguir aferrado con todas sus fuerzas -e influencias- a la presidencia -como si pendiera de una cuerda y fuera cuestión de vida o muerte no caerse al fondo del abismo- hasta quemar -más aún si cabe- el partido.  Pero para que se convoquen elecciones en el seno de un  grupo político hacen falta candidatos y en el PP, aunque muchos son ya los que se miran con cara de “venga, va, si tú le plantas cara yo te respaldo”, nadie da el paso de manera oficial. Remolonean, critican públicamente la incapacidad y -lamento decirlo- ineptitud de Mariano Rajoy para dirigir algo tan crucial para la vida de un país democrático como es el principal partido de la oposición, se envían SMS hirientes como si en lugar de personas hechas y derechas y políticos profesionales -o precisamente por eso- fueran adolescentes… pero poco más. Creo que no se han parado a pensar en lo penoso que resulta. Ojalá se presente Juan Costa.      

Cualquier tiempo pasado fue mejor; al menos por lo que respecta a las series de televisión. De verdad lo creo. Aquí van mis tres favoritas:

Cosas de casa

Antena 3 -y creo que también Canal 9- la ha repuesto mil veces. De hecho, me parece que la siguen echando antes de la segunda edición del telediario. No me importaría volver a verla, entera, de cabo a rabo, pero a esas horas a veces aún ando durmiendo y, bueno, a mi madre no creo que le hiciera mucha gracia.

-¡Pero qué haces?

-Hmmm… Prevenir.

-¿Cómo?

-Para no llegar tarde a las noticias.

- …

 Resulta innegable que Steve Urkel y todos los demás son La Risa. No os miento si os digo que al volver a ver el fragmentito del episodio de las tartas se me han saltado las lágrimas. Sí, mi humor es muy… Es mi humor, che. Y por si a alguien le interesa llevo toda la vida deseando hacer una batalla de tartas. Sólo impongo dos condiciones:

1. Que las tartas no sean de chocolate (no quiero tener que rendirme sólo para comérmelas)

2. No tener que limpiar.

El Príncipe de Bel Air, ouh yeah

Hilarante. Y sobre todo con el doblaje latino. Nuestra versión del rap, sin embargo, es mucho mejor. No puedo resistir la tentación. Aquí va la segunda parte del capítulo.

(Nota freak: en el doblaje español, cada vez que Will pronuncia el nombre de “Hillary” ésta ha de gritar “¡caca!”, en lugar de ladrar. Lo recuerdo porque éste es uno de mis capítulos favoritos). El final no tiene precio: una buena moraleja, de las que ya no se hacen. Además es muy actual; yo misma debería aplicarme el cuento. 

Mi tercera serie favorita es Malcolm in the middle. Lástima que A3 la tratara tan mal… Los guiones son geniales; los personajes, un poco extremos, sí, pero redondos.  

Bueno, ya acabo.

¿Qué habría sido de nosotros con unos padres así?

Y antes de que os pongáis a divagar: ¿cuáles eran o son vuestras series favoritas?  Por contrastar, y tal.

La edad y la experiencia van siempre, salvo en algún caso paradigmático, cogidas de la mano. Las nuevas generaciones poco tenemos que hacer contra un modelo que tiende a perpetuarse, o eso creo. Si tu experiencia laboral no es mayor de tres años, ni te molestes en echar el currículum en tal o cual despacho, redacción, banco o incluso tienda de Zara. Si no tienes el carné de coche desde hace más de… no sé exactamente cuánto, no pudes alquilar uno porque seguro que lo estampas.  Pero si nadie te da una primera oportunidad, ¿cómo demonios…? En fin, eso está ya muy hablado.

Estoy a favor de las “caras de siempre”, de los que creen que aún pueden ser útiles precisamente por eso, por la experiencia, la sabiduría que acaba confiriendo el tiempo y la memoria; pero a veces, en algunos casos, hay que saber retirarse a tiempo y dejar paso a las “caras nuevas”, caras de gente que empieza con ilusión, con más o menos talento, con ideas, sencillamente con más fuerza.

Hay dos personas en concreto que deberían tomar nota:

Carmen Sevilla. Entiendo que después de tantos años en la pantalla de la caja tonta  ha de ser duro desaparecer… pero, ¡por dios!, ya está bien.  Me apena que aparezca cada sábado por la tarde, enjoyada y empingorotada, y que luzca un palmito que ya está muy mustio. Me apena también su desgastado “shiquisho” y el pinganillo por el que el realizador le chiva las frases que se le van olvidando. Me saca de quicio, la pobre. Ha perdido el salero, sintiéndolo mucho. Si fuera mi abuela le pediría por favor que lo dejara, por su propio bien y por el de todos. Le buscaría un grupo de amigas marchosas con las que salir a merendar por las tardes.

Manuel Fraga. A este hombre alguien tendría que regalarle una boina, un parchís y una botellita de anís para que se entretuviera y dejara de una vez por todas de meterse donde ya nadie le llama.  

Y vosotros, ¿qué pensáis? ¿Quién estaría mejor sentadito en un banco del parque dando mollitas de pan a las palomas? ¿Quién debería dejar de figurar e ir al colegio a recoger a sus nietos? ¿A quién le regalaríais un viaje de ida a cualquier sitio lejos de aquí? ¿De quién preferiríais no volver a saber nada?

Ojeando el periódico me he encontrado con una noticia un tanto controvertida, como suele ser todo lo relacionado con Rouco Varela. Esta vez parece que la Cope y las librerías católicas vetan el libro llamado “Alto y Claro. Conversaciones con Rouco Varela”.

Rouco Varela mantuvo cinco largas entrevistas, grabadas con su consemiento, con el perioista José María Zavala, el cual se disponía a escribir un libro sobre las posturas de Rouco Varela en varios temas de actualidad.

Y leyendo esta noticia, me sorprende una de las declaraciones que realizó Rouco Varela durante las entrevistas. Según el cardenal, los padres con un hijo homosexual que vaya a casarse con una persona de su mismo sexo “deben evitar el escándalo negándose a participar”.

¿Qué han de hacer los padres con el hijo? Quizá darle de lado para “evitar el escándalo”. Voy a probar a ponerme en la situación de unos padres católicos que tienen un hijo homosexual. Debe ser bastante duro dar la espalda a un hijo porque sea diferente. Creo que es lo que menos ayudará a ese chico o chica que ya tiene bastantes problemas por no ser como los demás.

Me pregunto como continuaría esta explicación de Rouco, pero creo que lo más católico y piadoso no es apartartar a alguien muy querido simplemente por elescándalo o lo que puedan decir los demás. Lo lógico sería apoyar a ese hijo homosexual (aunque no les guste su inclinación sexual) y tratar de hacerle todo un poquito más fácil para que consiga ser feliz. No me equivoco si digo que a los padres muchas veces no les agradan las decisiones de sus hijos, sin embargo suelen aceptarlas por el aprecio que sienten hacia sus ellos. No sé por qué en este caso concreto debería hacerse una excepción.

Apartando los juicios personales, en la medida de lo posible, la frase es una contradicción como muchas otras en las teorías católicas. Por un lado la iglesia defiende que hay que querer al prójimo como a uno mismo, que hay que protejer a los desfavorecidos… Y halagan la tarea de Jesucristo por estar siempre con los más desfavorecidos y con los pecadores. Como por ejemplo, con María Magdalena, que se supone que era una prostituta, es decir una pecadora según el evangelio. Y por otro lado ahora algún cardenal dice que a los “pecadores” hay que darles la espalda y si antes les queríamos dejar de hacerlo dependiendo de la inclinación sexual, aunque sean nuetros hijos.

De todas formas, esto de las apariencias y elescándalo es algo muy arraigado en la iglesia católica. Uno de los problemas mas graves que tiene ahora mismo la iglesia es la visión anticuada que transmite. Un reflejo es la moral tradicional de pueblo de interior en el que tanto importa el “qué dirán” que la iglesia se empeña en mantener.

“Deben evitar el escándalo negándose a participar” me parece una declaración cuanto menos arriesgada.

No sé si habéis visto el anuncio de Gillette Venus Breeze. Es… es… hm… como todos los anuncios de cuchillas de afeitar: patético. La novedad de este nuevo aparatejo es que gracias a las barras de gel de su lateral ¡no necesitas utilizar otro gel o jabón! Eso es… uf, creo que es lo más revolucionario que se ha inventado desde los Gusiluz. Y no, no es una comparación aleatoria: si querías ir a hacer pis en mitad de la noche no hacía falta que encendieras la luz; ¡bastaba con estrujar la barriga del Gusiluz!

El anuncio en cuestión no he podido encontrarlo en YouTube, pero básicamente se reduce a:

1. Una mujer al volante de un coche pequeñito (porque, claro, si es más grande… ya se sabe)

2. Una voz en off que pregunta: “¿Te imaginas un mundo a tu medida?”

3. Del salpicadero del coche brota un kit completo de maquillaje, con paletas de sombras de ojos, de base, de polvos del sol…¡en fin, de todo! La mujer pone cara de “¡oh, sí, esto sí que es un mundo a mi medida!” y se pinta los labios.

4. En un mundo a tu medida no puede faltar tu cuchilla de afeitar. Te sueltan, así pues, todo el rollo de la Gillette Venus Breeze. Y todo es perfecto, como en los mundos de Yupi.

No sé quién ideo esto, y tampoco me interesa. Bien sabido es, sin embargo, que los anuncios de objetos destinados al uso y disfrute exclusivo de la mujer (véase: cuchillas de afeitar con cabezales con gel, compresas, cremas antienvejecimiento y para lubricar la zona íntima, tampones, detergentes, lejías y creo que ya está) son para llorar, así que supongo que las capacidades de quien lo ideó o quienes lo idearon no daban para un anuncio de Audi ni de Repsol.

Si me hubieran pedido opinión

-¿Oye, María, como sería el mundo a tu medida?

 Probablemente me habría convertido en la portavoz de Mafalda (una de las mujeres, bueno, niñas de las que más podría aprender la humanidad, si le diera la gana), habría divagado y resucitado algunas viejas utopías.

-Eso está muy bien, pero el anuncio dura quince segundos y no podemos malgastarlo, digo, dedicarlo a hablar de la protección de las ballenas ni de lo… ¿cómo era? ¿La ablación del clítoris? Pues eso. Céntrate en el tema, por favor.

-En la depilación, ¿no? Un tema de importancia mundial, tienes razón… Bueno, pues… Un mundo a mi medida sería un mundo en el que no tuviera que depilarme.

-¿Que no tuvieras que depilarte? Ja, ja. ¡Pero eso no puede ser! Ja, ja. ¿Y qué quieres decir? ¿Depilarte por láser o dejarte crecer el vello?

-Entiéndelo como quieras.

Unos somos morenos, otros rubios, unos altos, otros bajitos, algunos tenemos los ojos marrones, otros verdes, otros azules… Normalmente pensamos que nuestra apariencia física es algo genético o en la mayoría de las ocasiones casual, por ejemplo el color de los ojos. Sin embargo, un estudio realizado por la universidad de Copenhagen afirma que todas las personas con ojos azules proceden de un ancestro común que vivió entre 6.000 y 10.000 años atrás, en el período Neolítico.

Según la investigación, el color natural de los ojos de las personas es el marrón debido a un tipo de pigmentos de melanina. El profesor Hans Eiberg, afirma que durante nuestra evolución, una mutación genética bloqueó la producción del pigmento melanina en los ojos y esto dio lugar a la aparición del color azul. Lo sorprendente es que esta mutación tuvo lugar una sola vez, en un único individuo, y fue transmitida a partir de entonces de generación en generación. Es decir, una persona del neolítico tuvo una malformación genética que hizo que sus hojos fueran diferentes a las del resto de personas, que fueran de color azúl, y a partir de este momento su falta de pigmentos se fue transmitiendo de padres a hijos hasta llegar a la actualidad. Sorprendente sin duda.

Quizá el color verde proceda de la mezcla del color natural y la malformación. Si el estudio no se equivoca es una auténtica maravilla que este fenómeno se haya transmitido a lo largo de tantos siglos. ¿Quién ha dicho que no nos parecemos a nuestros padres? !Nos parecemos hasta a nuestro abuelo o abuela neolítica! 150 millones de personas tienen hoy los ojos azules, de manera que este ancestro ha dejado una buena herencia.

Entre los lugares más enigmáticos de la Tierra se encuentra la “llanura de Salisbury”. Se calcula que apróximadamente en el siglo 3.300 a.c. los pobladores neolíticos de los alrederores transportaron este conjunto de piedras, algunas traídas desde el oeste de Wales, unos 150 km como mínimo y entre las dificultades de su recorrido se encuentra cruzar el mar. Aquí surge la primera incógnita. ¿Cómo los habitantes del neolítico consiguieron transportar estas piedras con pesos comprendidos entre las 20 y las 100 toneladas? Ya desde este punto surgen las especulaciones pero el punto más controvertido es la finalidad por la que se costruyó este conjunto. 

Varios estudios afirman que en este lugar se llevaban a cabo numerosos ritos ancestrales y los más arriesgados afirmán que era un encuentro entre miembros de asociaciones sectarias. Sin embargo, esta versión es de las más arriesgadas.

Posteriormente se creyó que se trataba de un observatorio astronómico ya que en el equinoccio de verano, el 21 de junio, el sol pasa por debajo del arco que forma una de las piedras y los rayos dan exactamente en una piedra llamada ”Altar” que está en el centro del círculo. Además, se especula con la posibilidad de que fuera un observatorio para controlar los movimientos de la luna o predecir futuros eclipses.

Hace poco más de un mes, un estudio y documental financiado por la BBC, concluía que las piedras azuladas de los Stonehenge hicieron antaño las veces de lugar de curación, algo así como la iglesia de Lourdes.

Y hoy se han publicado los resultados de la última investigación. Según el nuevo estudio, patrocinado por National Geographic, esta construcción estuvo dedicada a los muertos y habría servido como cementerio de manera continuada. Según este equipo allí se practicaba la cremación y era cementerio de dinastías poderosas de algunos publados de los alrededores.

No quiero quitar credibilidad a estos estudios, pero hasta que no se confirme totalmente la finalidad es fácil ser escéptico con respecto a teorías con conclusiones opuestas nacidas con solo un mes de diferencia.

Parece que el misterio de las fosas, los altares, las tumbas, etc. durará mucho tiempo más y quizá sea este uno de los atractivos más impotantes de los Stonehenge. Y es que hoy en día nos parece a la vez maravilloso e inexplicable que hace mas de 5.000 años los hombres del neolítico transportaran estos pedruscos para quien sabe que fin a lo largo de cientos de kilómetros, así como también nos es inexplicable la manera y el desarrollo de estas sociedades ancestrales que tenemos por poco civilizadas. Es inevitable pensar que su ingenio era inimaginable para conseguir llevar a cabo tal obra simplemente utilizando palos, cuerdas y su propia fuerza.  

El Palau acogía hoy el primer partido de la final de la liga de la ACB. Los protagonistas eran el AXA-Barça y el TAU Cerámica, en una final que se presentaba interesante. El campeón se decide al mejor de cinco encuentros, a diferencia del resto de eliminatorias que con el cambio de formato se reducían al mejor de tres partidos. Ambos contrincantes llegaban al final en un buen estado de forma tras ganar las semifinales por un contundente 2-0, el TAU contra el Unicaja y el Barça contra el DKV. Ambos han tenido tiempo pues de descansar ya que no han llegado a disputar el tercer encuentro aunque el Barça ha descansado un día más.

El Palau estaba repleto, espectante ante una final inédita en la historia de la ACB. Los dos equipos han renacido en estos Play Offs demostrando que son los mejores del panorama nacional. El Barça partía como favorito por el factor cancha, pero hemos asistido a un golpe de mano por parte del TAU que ha acabado venciendo 64-75, apuntándose el primer punto de la eliminatoria.

El Barça ha salido enchufado y ha empezado con tres triples increíbles de Acker que ponían al Barça por delante en el marcador, pero gracias a un excepcional Pete Mickeal, el TAU ha conseguido remontar y ha empezado a meterse en el partido. Con Splitter el TAU ha empezado ha generarle los primeros problemas a un Barça que empezaba a mover el banquillo en busca de mejorar su juego. 

En el segundo cuarto se ha producido la clave del partido: el TAU ha aplastado literalmente al Barça, al que le ha llegado a meter  un parcial de 0-15. De hecho al final de la primera mitad el marcador reflejaba la superioridad absoluta en este último cuarto del TAU, con un 36-42 a favor de los vitorianos, y con una actuación mediocre del Barça que sólo ha sido capaz de anotar tres canastas: dos de dos y un triple. El Barça lo tenía realmente complicado. El TAU ha notado el descanso de su gran protagonista, Splitter, pero ha sabido aguantar, ya que la clave ha estado en una fantástica y efectiva defensa con tapones y anticipaciones espectaculares.

Ya en la segunda mitad, el tercer cuarto ha sido una recuperación del Barcelona que se colocaba a 6 a falta de 1,30′. Por lo demás ha continuado el partidazo de Splitter, el mejor del encuentro (en 15 minutos ya tenía una valoración de 20). Con una falta de Pepe Sánchez a falta de 0,8, el TAU ha conseguido un 2+1 pero solo ha anotado un tiro libre, con lo que llegábamos 51-58 al final del tercer cuarto.

El último cuarto ha empezado con un triple espectacular de Pepe Sánchez con el que el AXA-Barça se colocaba a cuatro. A pesar de ello el TAU ha movido muy bien el balón y ha sabido aguantar los ataques barcelonistas. El Barça tampoco lo ha hecho nada mal, pero le ha pesado el nefasto segundo cuarto. A falta de tres minutos para el final, Splitter anotaba un canastón con el que el marcador se ponía 61-69. El TAU aguantaba la presión, mientras el Barça lo intentaba a través de un Grimau buenísimo, pero ya no quedaba tiempo. Al final justa victoria por 64-75 para un TAU que da un pasito hacia la copa.  Los mejores, Grimau por el Barça y Splitter por el TAU.

Por si les interesa, la revancha, el sábado a las 20 h en Vitoria.

Y se me olvidaba… hoy se disputa el quinto partido entre los Lakers y los Spurs, Pau Gasol se puede convertir en el primer español en disputar una final de la NBA, pese a la polémica generada respecto a si se ha beneficiado a los Lakers o no, esta noche partidazo, mañana les cuento.

Federico Jiménez Losantos se ha sentado en el banquillo -por fin- acusado de injurias al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El locutor, además de insultar a Gallardón (”traidor, bandido, farsante redomado y lacayo de la oposición”), proclamó por las ondas que el alcalde no quería que se investigase a fondo el 11-M ( ”Lo repito, alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder”). Gallardón hasta ese día jamás -o eso dice- había sentido la necesidad de querellarse con nadie (buena forma de empezar, alcalde). Jiménez Losantos, que se enfrenta a una multa de 72 000 euros, citó a Esperanza Aguirre y a Ángel Acebes como testigos, pero éstos no han querido mojarse.

Y yo digo: ¡ya era hora, che!

Jiménez Losantos perdió el norte hace tiempo. Propenso a los extremos, un día elogia y ensalza y al otro, denosta, desprestigia y humilla. Ah, y crispa y manipula a los radioyentes. Una mañana tras otra, de seis a doce hace alarde de “todo lo que no tienes que hacer -ni puedes hacer- si quieres ser un buen periodista”.  Si al menos tuviera la voz bonita… ¡pero qué va! Mucho me temo, sin embargo, que él se ríe de los 72 000 euros (con el sueldazo que le pagan…), así que volverá a la carga, inmune, más exaltado si cabe, autoerigido mártir, gurú y portavoz de la derecha española.  Lo peor de todo y más increíble es, sin duda, que desde la Conferencia Episcopal se lo siguen consintiendo.  

si los que tienen que defendelos no los defienden sino que se aprovechan de ellos?

<<”Save the children” denuncia que abusos sexuales a niños por parte de cooperantes y fuerzas de la ONU>>

La noticia completa me produce demasiado asco como para reproducirla, así que si os interesa la podéis leer aquí, aquí , aquí, en demasiados sitios, desgraciadamente.

Las palabras no son lo suficientemente elocuentes para expresar el desprecio que siento ahora hacia todos esos que se amparan en un organismo internacional y en la indefensión más absoluta de los niños para satisfacer sus deleznables impulsos.

Mi desprecio es un vómito del tamaño del mar Negro. 

Y pienso que Ferdinand tenía razón: cuando un adulto se muere no hay por qué lamentarlo del todo; un mal bicho menos en la tierra. Si se trata de un niño la cosa cambia: hay porvenir y, puestos a amar algo, es menos arriesgado amar a los niños que a los hombres porque cabe esperar que, con el tiempo, sean menos malvados que nosotros.

Les noves tecnologies ens han aportat nombroses oportunitats comunicatives (encara que de vegades pot ser ens aïllen més), així com han sigut la font de nombroses mobilitzacions ciutadanes front a les injusticies que succeïxen diàriament.

Hui llegint a www.meneame.com (pàgina que els recomane, amb continguts molt diversos així com interessants), m’ha resultat curiosa aquesta entrada :

“Curiosa forma de protesta ante la prohibición de atar bicis al mobiliario urbano en Barcelona“

Aleshores he decidit llegir-la per veure quin era el problema pel qual no es podien nugar bicis a la capital catalana. Resulta que farà un mes l’Ajuntament va decidir canviar l’Ordenança municipal al voltant de la circul.lació de peatons i vehicles i entre les modificacions que hi va fer, va acordar que s’impedia nugar bicis a qualsevol lloc de la ciutat, és a dir, ni faroles, ni senyals, ni res per l’estil…i això suposava que si algú no ho complia rebria una multa de 450 euros. Llavors va nàixer 59 euros, un projecte d’intervenció urbana arrel dels fets. Ara la gent a començat a nugar coses extranyes a les faroles de la ciutat…les fotos no tenen desperdici. Els deixe dos perquè vegen de quin palo van…

Com mola, mare meua… en fi que ja en tenen el link dalt, entren a més en http://saltadapopular.blogspot.com/ que ací comenten la resta. Sense comentaris…

Un genio del patinaje artístico, un Stradivarius del siglo XVII y un cantante que, arrodillado en el suelo, lucía pectorales. Estos tres elementos que aparentemente no guardan relación entre sí entusiasmaron a los europeos y determinaron, anoche, que Rusia ganara Eurovisión.

El listón, para qué vamos a engañarnos, no estaba muy alto. Pese a que no vi el festival entero, los resúmenes de las actuaciones me bastaron para reconocer, de entre las 24 canciones, a mis favoritas: Noruega, Dinamarca , Ucrania e Inglaterra. La de Rusia me gustó únicamente por una razón: Evgeny Plushenko. Bueno, me gustó, alegró y sorprendió a partes iguales.

Plushenko es El Patinador. Por delante incluso de Brian Joubert. Desde mi punto de vista, claro. Y, sí, el patinaje es el único deporte que puedo afirmar que me gusta de verdad. A Plushenko lo he visto por la 2 conseguir tres mundiales y cuatro europeos, y… En 2006 se lesionó y desde entonces estaba desaparecido. Es lógico que ayer me llevara una alegría al verlo… aunque no fuera sobre el hielo. Así que si los europeos votan en función de afinidades históricas, políticas y geográficas, yo -de haber votado- lo habría hecho exclusivamente por simpatía y admiración hacia el deportista ruso.

Por todo esto no pienso decir nada más de Eurovisión -festival caduco y cada vez menos serio, circo de horrores musicales-, ni del Chikilicuatre ni de las copazas que llevaba entre pecho y espalda el señor Uribarri y de lo viejo verde que es (sólo le faltaba gritar eso de “ay omá qué rica”). Mejor mirad este video de Plushenko, que además de ser El Patinador, como ya he dicho, es todo un hombre espectáculo.

Després d’un final de temporada apoteòsic, la lliga finalitzà la semana passada. Ara, per a mi (i per a molts) arriba el dilema, què fer el diumenge? Se m’ocurririen milers de coses, però també els assegure que poques coses més emocionants que engegar la radio i sintonitzar Carrusel per escoltar el desenvolupament de la jornada. Ara ens queda el final de la divisió de plata (amb la d’aquest cap de setmana, queden encara quatre jornades) on ja sabem que u dels que ascen és el Numancia (si, la veritat és que no sorpren, “Els Pajaritos” sempre va de primera a segon), les carreres de F1, el giro i el tennis tot alhora que esperem que aplegue l’Eurocopa.

Com alternativa els diré que el bàsquet està més emocionant que mai. Tant a nivell nacional com internacional. A Espanya, s’estan disputant les semifinals dels play Offs: d’una banda el Tau i L’Unicaja (després d’haver eliminat al Madrid), amb avantatge per als vitorians (81-69, ahir al Fernando Buesa arena) com ja s’esperava, i d’altra banda hui es disputa l’altra semifinal entre AXA Barça-DKV, aquesta última molt interessant degut al bon nivell de forma en el que ambdós apleguen. Per si els interessa es disputa a les 20.00 hores al Palau Blaugrana.

A nivell internacional, les notícies que ens apleguen no poden ser més espectaculars. Els Lakers, equip on juga un dels nostres, Pau Gasol, ja s’avança amb un 2-0 al San Antonio Spurs (actual campió de la NBA) a la final de la Conferència Oest. El partit d’aquest matí al Staples Center de Los Àngeles ha sigut emocionant, un d’eixos que se’t queden grabats. Els Lakers han apallisat literalment als Spurs amb un resultat final de 101-71. A priori esperàvem la eixida d’aquell equip que fou la temporada passada campió de la NBA, esperàvem una reacció degut a que al primer partit de l’eliminatòria els Lakers aconseguiren remontar 20 punts i acabaren fent-se amb el primer punt.  Al d’ahir, els de San Antonio no van aconseguir mai advançar-se, tan sols van aconseguir l’empat al segon quart (a 37 al minut 22). El millor dels Spurs fou Parker (13 p), dels Lakers Gasol no féu el seu millor partit (10 punts) i el millor com sempre Bryant (22p)

Així que ja saben, hui 39 jornada de segona divisió, semifinal al Palau Balugrana, i demà gran premi de Mònaco de F1… i per fi hui s’acaba ja Eurovisió GRÀCIES!!!

Todos los que estudiáis ya sabréis que estamos llegando al periodo de exámenes, bueno, algunos ya lo hemos empezado. Y supongo que a la mayoría os pasará como a mí. Nos pasamos todo el cuatrimestre haciendo simplemente algunas cosillas y cuando llega el momento final está todo por hacer. Hay que entregar los trabajos, hay que estudiar para los exámenes, hay que leerse libros y entregar resúmenes… Y todo lo hemos ido dejando de manera que ahora se nos junta todo. Ahora llegan las noches largas tomando café, los agobios… y todo para empollarnos unas asignaturas de las que posiblemente al año que viene no recordaremos ni el nombre, pero hay que hacerlo. 

Además esta época de exámenes tiene otro inconveniente: empieza el veranito y eso se va notando en el clima, en el ambiente, en las horas de sol al día, en las terracitas por las calles. ¡Y a nosotros nos toca estar en casa o encerrados en la biblioteca! O eso se supone. Sin embargo, lo que más apetece es irse a la playa, o a tomar algo en alguna de esas terrazas, ¿verdad?

Pero tranquilos que todo pasa, de aquí a un mes estaremos probablemente disfrutando ya del verano, porque, aunque estos días sean duros y pesados pasan rápido. Y aquí os dejo algunos consejos que he encontrado:

-Para mejorar el rendimiento podemos tomar huevo, legumbres, frutos secos y chocolate, que son productos que nos aportan energía y vitalidad en poco tiempo.

-Una infusión de romero estimula el cerebro y el intelecto. Pero no funciona a corto plazo (ha de tomarse durante varios días seguidos).

-El día del examen es importante haber dormido por lo menos seis horas y procura no llegar con el tiempo justo al examen ya que esto aumentará tu nerviosismo.

-Antes de entregar el examen no olvides revisarlo, puede que hayas olvidado o confundido algo, o que alguna idea nueva te venga a la mente.

No se si todo esto será de mucha ayuda, pero lo que importa es que cuando nos queramos dar cuenta estaremos celebrando que hemos acabado los exámenes y esa si que es una buena sensación.

Para los que lo hayan llevado todo al día durante el año (que creo que son pocos) enhorabuena yo al próximo curso intentaré hacer lo mismo (aunque siempre me lo propongo y no lo cumplo).

Finalmente, ánimo para todos los que estaís en la misma situación que yo y pensad que muchos también estamos estudiando (”mal” de muchos consuelo de tontos). Y que dentro de nada ya estaremos planeando las vacaciones de este verano.

Anoche un amigo me envió un mensaje en el que me decía lo siguiente:

No m exes en kra q to lo prdiste, tb a tu vera yo to lo prdi.bien pagá, si tu ers la bien pagá xq tus bss compre.y a mi t supiste dar x 1puñao d parné. bien pagá, bien pagá. bien pagá fuiste mujé. pon canal9

Tenía razón aquel que dijo que los amigos no se eligen, aunque si se pudieran elegir, sinceramente, yo no cambiaría a este individuo por ningún otro porque, pese a que es un frikazo que ve Alma de Copla (sí, sí, Alma de Copla), es capaz, con sus ocurrencias, de hacer que brote la carcajada en un momento en el que estaban a punto de extinguirse. Y es que, veréis, el alemán no es, precisamente, el idioma más divertido del mundo, ni el más sencillo, pero sí el que más posibilidades de suspender presenta.

El caso es que le hice caso y vi un ratito Alma de Copla. Sé que algunos habréis puesto el grito en el cielo, “¡¡¡DIosssss!!!” (sobre todo las mujeres con las que comparto este maravilloso blog), pero estaba muy quemada. La televisión, creo, sólo la pongo en momentos realmente críticos, cuando necesito recordarme que hay gente mucho peor que yo, etcétera. Y anoche, aunque me envilecí, pude comprobarlo.  

Pobrecitos. La copla, convendréis conmigo, no es un género de éxito. Tuvo su gran momento, pero pasó. Así que si ya resulta difícil ganarse la vida con la música comercial, imaginaos con la copla. Claro que el público es fiel, pero… Che, es como si yo a estas alturas quisiera ganarme la vida escribiendo tragedias griegas. Sería muy noble, casi heroico por mi parte, pero…  Aunque supongo que si mi pasión fueran las tragedias griegas… iría a por todas. Pues la vocación, al fin y al cabo, es -voy a decir algo muy folclórico- “lo más grande deste mundo”. Pero, en fin, que no, mi situación es grave, pero creo que no estoy en el grupo de los terminales.

Todo esto venía a que… Hay programas para todo: para encontrar la revelación musical del año, para fabricar modelos internacionales en serie, para instruir a actores aspirantes al Goya (jajaja), para sacar a la luz nuevos talentos… Hay programas para todos. Menos para mí. Yo no podría ser cantante (porque canto como un grillo afónico), ni modelo (de tallas grandes, quizás, y tampoco), ni actriz (por mucho que me animárais, chicas, tras mi imitación estelar de Dolors Palau…). Tampoco tengo ningún talento sobrehumano que pueda  atrapar a la audiencia. Pero a mí me gustaría que hubiera un programa… para escritores fracasados, o algo así. Un programita íntimo, en la 2 de TVE, por ejemplo, en el que escritores noveles, desconocidos, anónimos, con pseudónimo, o qué sé yo, pudieran leer sus textos o prestar sus textos para que fueran leídos por otros. Algo muy sencillito, barato, nada descabellado. Sólo un micrófono. Y leer en voz alta. Yo no me presentaría, porque la televisión me aterra, me entraría la risa histérica y todas esas cosas que me pasan cuando hablo para más de cinco personas, pero es una idea que me gusta. No sé, lo echo en falta.       

1. Exposición de Botero en el IVAM

Hasta el 6 de julio podremos contemplar en el Instituto Valenciano de Arte Moderno las obras del colombiano Fernando Botero, el artista vivo latinoamericano más cotizado. Dos series, Abu Ghraib  y El circo, similares en cuanto a estética (color, composición, sus omnipresentes “gooordos”), pero completamente opuestas en cuanto a temática. El casi medio centenar de obras que componen la primera serie transmite la indignación moral y la cólera del artista al conocer las torturas y vejaciones físicas sufridas por los presos iraquíes, ordenadas y realizadas por la Administración estadounidense, al frente de la cual se encuentra, cómo no, George Bush.  La segunda serie, El circo, muestra la otra cara de la vida: la de la alegría y el placer. El colombiano contrapone, así, la crueldad abismal y el deseo de felicidad que anida, en realidad, en todos los seres humanos.

2. Campaña para proteger a los pueblos indígenas

No hace falta irse al otro lado del mundo para ayudar; si hay ganas, empezando por nuestras familias y acabando por nuestro barrio, podemos hacerlo. Está a nuestro alcance, sí.

Pero en el mundo pasan más cosas de las que salen en los medios y de las que vemos con nuestros ojitos miopes.  Los pueblos indígenas son un vestigio del pasado, viven escondidos, no hacen daño a nadie. Y tal vez por eso, porque son distintos, y frágiles, los gobiernos y algunas multinacionales con intereses en los territorios que ocupan los indígenas se han empeñado en destruirlos.  Pasaos por aquí, informaos y  presionad. Es fácil: basta con enviar una carta. Hay un modelo, pero he redactado otro; podéis suscribirlo si os place. Tengo mucho que decirle a Alan García y a Fernando Lugo, entre otros…

3. Comentarios pro-Waits

Tom Waits va a actuar en España. Nunca lo ha hecho. Por falta de tiempo, supongo: se trata de un músico legendario. Quiero ir. A Barcelona o San Sebastián, da igual. Es una ocasión única. Pero las entradas rondan los 125 euros… Así que mi tercera propuesta de hoy es que comentéis -que sigáis haciéndolo- y que, por una vez, os rasquéis el bolsillo vosotros. 0′01 euros por comentario, nada grave. 

Sólo necesito… 12 500 comentarios…………….

Quizás el “aviso temporal” de la semana pasada

¿Alguien se acuerda de la canción “El turista 1 999 999″? ¿Sí? ¿Alguien sabe cómo continuaba? ¿No? Pues, bueno, el turista ese perdía la ocasión de ser el turista 2 millones y de ganar un excelente premio. Nosotras no vamos a hacerte eso. No queremos j****** la vida. Así que, querido lector, si quieres ganar un estupendo regalo, no dejes que nadie se te adelante: sé el visitante número 1 000 y, de inmediato, contacta con nosotras lasultimasmujeres@gmail.com  

ha tenido algo que ver, pero lo cierto es que no hace ni un mes que inauguramos este blog y ya superamos las 1 300 visitas. Quizás alguno de vosotros estéis pensando “buah, no es para tanto”, pero a nosotras las estadísticas nos hacen sonreír.  Con motivo del “aviso temporal”, como decíamos antes, muchos nos tomásteis en serio (cosa que nos sorprendió tanto que podría decirse que nos salió el tiro por la culata) y nos escribisteis para reivindicar la visita número 1 000. Nos habría encantado tener regalos para todos, pero andamos un poco cortas de presupuesto… de modo que el regalo se lo hemos enviado a la primera persona que nos escribió. Próximamente, por cierto, en cuanto el ganador nos avise de que ha recibido el paque certificado, le dedicaremos una entrada para que veáis, entre otras cosas, que somos las últimas mujeres de palabra. En cualquier caso, pensábamos que de la visita número 1 000 no íbamos a pasar, y ahí estamos.

Así que os damos las gracias (en nombre nuestro y en el de los negritos de África), sobre todo, a los que nos seguís y dejáis comentarios. Continuad haciéndolo -estáis en vuestra casa- y los que no lo hacéis, por vergüenza, pereza o cualquier otra razón, animaos.

Por último queremos recordaros que este blog es, además de un entretenimiento, un proyecto académico; de modo que por ahora, sintiéndolo mucho, no podéis colaborar más allá de los comentarios. A partir de junio, sin embargo, revisaremos las solicitudes que nos han llegado al correo y, con un poco de suerte, no desesperes, el próximo miembro del equipo puedes ser tú.

Saludos a todos,

Las últimas mujeres

La creación del Ministerio de Igualdad ha sido una de las peores ocurrencias de Zapatero. El presidente italiano se chotea del “gobierno rosa” y, de inmediato, todas las feministas se indignan, montan en cólera y lo desacreditan. A mí me da igual lo que diga o deje de decir Berlusconi, francamente. Y, como esto siga así, voy a pasar también de las travesuras de ZP. Una va teniendo una edad en la que ya no está para disgustos…

Pero hasta entonces, hasta que llegue a esa deseada fase en la que nada me turbe, en la que pueda afirmar como hacen muchos que me da igual la política, etcétera, etcétera, seguiré cabreándome cuando el inquilino de la Moncloa afirme, satisfecho como si acabara de llegar a la cima del Everest, que “este es el primer Gobierno de la historia donde hay más mujeres que hombres“.  Amigo ZP, eso no es un triunfo. Pero lo dices de una forma que cualquiera diría que te pasaste la noche devanándote los sesos…

“Oye, Sonsoles, ¿qué crees que causará más sensación: que haya más mujeres que hombres en el gobierno, que haya algún ministro o ministra de color, que te ponga a ti en el Ministerio de Cultura o que sustituya a María Teresa por un discapacitado mental, por eso de la integración y la igualdad de oportunidades? Ya sabes que ese es uno de nuestros objetivos en esta nueva legislatura…”.

Vanagloriarse de que en un gobierno hay más mujeres que hombres me parece atroz. Si se trataba de anotarse un punto, ya podría haber dicho que se mudaba con su familia a un piso de treinta metros o que recortaba mucho su salario para ser un mileurista más. Por solidaridad, y tal. Eso habría estado muy bien. Habría aplaudido a Zetapé. Pero no se le ocurre otra cosa que reservarse la mayoría de carteras de los ministerios para las mujeres, como el niño que, para sentirse bien, invita a su cumpleaños al marginado de la clase. Espero que, al menos, las haya fichado por ser mujeres válidas, y no por su físico o vete a saber qué otro factor*.  

Yo, como mujer, no necesito demostrar nada, ni necesito que me construyan una rampa de acceso para llegar adonde quiero llegar. La paridad es una parida y la igualdad efectiva pasa por aceptar lo que una es y actuar, en lugar de lamentarse de la condición de mujer y de las trabas y zancadillas que los hombres nos ponen a lo largo de nuestra vida. Porque eso es mentira: ya no nos sirve de nada la excusa de falta de oportunidad, preparación, estímulo, dinero y tiempo. Yo no necesito ningún trato de favor y tampoco que nadie me reconcilie con mi condición de mujer.  Porque además, por qué negarlo, me encanta serlo.   

*El porqué sigue Magdalena Álvarez al frente del Ministerio de Fomento es un misterio, ya que salta a la vista que muy agraciada no es y que -me remito a los hechos- capaz e inteligente, tampoco.

¿Que ocurre con esto de la crisis económica? ¿Se deja notar en todos los sectores de la economía? Yo creo que sí. Además aumentan las trampas y los “trapicheos”. Todas las empresas han de salir adelante sea como sea y utilizando incluso las tácticas más sucias. Las que no estén dispuestas a entrar en este juego posiblemente caerán en la quiebra en estos momentos de crisis. Un ejemplo de empresa hundida en la quiebra en la Comunidad Valenciana es la inmobiliaria Llanera. Las causas de esta quiebra son proyectos muy arriesgados en los que tenía mucho peso la recalificación de terrenos y los grandes planes de futuro improvisados.

Sin embargo, en el terreno de la construcción, tanto pública como privada, las trampas se suceden desde hace mucho tiempo. Empezando por las constructoras y acabando por proveedores que suministran los materiales. En este terreno todos intentan engañar para obtener su beneficio y reducir los costes. Y los que no, se desentienden para no tener disputas. Lo mejor es tener un día de trabajo tranquilo y placentero e irse a casa sin el menor estrés ni la menor preocupación.

Los camiones de hormigón llevan menos kilos de este material del que se ha pactado y pagado, las personas que comprueban el estado del material pasan por alto niveles en sus probetas que no son para nada admisibles, las pruebas de resistencia tienen poco valor si se hacen los sábados y la calidad de los materiales deja mucho que desear. Nadie quiere, por lo general, molestarse en hacer todas las comprobaciones que se supone debería hacer, por que suponen una “pérdida de tiempo” o por que no les merece la pena discutir con alguien y alterarse pudiendo tener una apacible jornada de trabajo. Sin embargo, yo me pregunto, cómo no hay más casas o puentes que se derrumben y estoy a gradecida de que el azar y la suerte esten de nuestro lado. También me sorprende que la responsabilidad compartida de crear cualquier construcción no pese en la conciencia de los que estafan o de los que lo saben y lo pasan por alto. Y en última instancia me indignan las pérdidas que nos reporta a todos los fraudes en el mundo de la construcción, por lo menos en la pública. Claro, no hay nada que no se pueda arreglar con una comida de negocios, un puro, una copa y quien sabe si algún regalo más.